首先，我们要明确“主动提出离婚”的含义。通常情况下，这指的是一方在夫妻关系存续期间，通过法律途径或协议方式，正式向另一方提出分手的意愿。在这个过程中，他们可能会选择直接申请法院审理，或是通过律师协商达成共识，最终签订离婚协议。这意味着该方已经做出了决定，将结束与对方的合法婚姻关系，并要求重新调整各自的财产和债务状况。
然而，在处理这种情况时，我们不能简单地认为“谁先提出”，就一定能获得更多的财产或者更有利于自己的财产分配结果。中国现行《民法典》第1082条规定：“双方同意解除婚姻关系且未违反国家法律、政策的人格尊严和家庭伦理原则，不得拒绝；如果一方拒绝，则可以依照本节第一款之规定强制执行。”这表明，无论是哪一方先提出离婚，只要符合条件，都有权得到法院支持和保护。
此外，《民法典》还特别规定了夫妻共同财产如何处理，其中包括但不限于房产、车辆等物质资产，以及生前所得的一切收入等非物质资产。此外，对于共同债务，也应当按照合同约定或者相对应责任来进行分担。这里并没有直接涉及到“谁先提出”的因素，而是更加注重实际情形下的公平性和实用性。
当然，有时候即使是一起生活多年的夫妻，也可能因为某些特殊原因，如经济困难、健康问题或者其他个人变故而导致其中一方无法继续维持该项贡献。这时候，如果需要重新评估贡献度以便更公正地进行财产分配，那么应该根据实际情况来确定，比如考虑两人的教育背景、工作能力以及对家庭贡献的情况等因素。如果出现这样的情况，一般来说不会因为哪一方先提出了离婚这一事实，就能完全忽视另一方面的情感投入或社会角色所承担的压力。
在一些案例中，由于当事人之间存在较大的经济差距或者不同程度上的感情纠葛，这种看似简单的问题往往变得复杂起来。在这些案件中，法院会综合考虑双方的情况，包括但不限于各自对家庭生活所作出的贡献、子女抚养权（如适用）、以及任何相关协议（如预留给第三方向的一部分资产）。虽然从理论上讲，“主动”并不构成判决标准，但它仍然是一个重要参考点，因为它反映了一种行动上的积极态度，可以被视为一种对未来独立生活准备程度的一个体现。
总结来说，在中国法律体系下，当有一边主动提出了离婚请求时，其影响主要体现在：1. 提出请求者通常表现出较高的意志力，以解决无法继续维持当前状态的事实；2. 在某些特定情境下，该行为可能被视为一种战略举措，即利用此机会来争取更多资源以补偿自己遭受过的损失；3. 由于这种行为代表了一个新的开始，它也许象征着两人能够更快地走向新阶段，为每个人提供一个新的开始机会。因此，从客观角度分析，“谁先提出”并不是最关键因素，而是在整个诉讼过程中保持沟通与合作，以及寻求最佳解决方案才是真正意义上的胜利。而对于那些希望避免长期冗长而昂贵诉讼的人来说，更好的做法就是尽早就绪采取积极措施，与对方协商取得共识，以减少未来潜在冲突，并确保个人的幸福感最大化。