当大部分女孩形容男人“时冷时热”的情况下，本质上他们想表述的是，男朋友应该做到的事情是什么？男生对他们“不足好”，“不够”。对这一段关联的付出水平沒有做到他们的规定。 可能是不太爱积极约你闲聊，很有可能不是常常跟你说花言巧语，可能是幽会的情况下不耐烦，或是一直“忘掉”了让你传统节日的小礼物和祝愿…… 总而言之，他让你的共处感受和情感的“深层”，使你不满意。 有一个错误观念是，绝大多数女孩在这个时候会深陷到对男生的“猜想”中。 也就是会主观性地去推断男生对自身不太好的缘故。 要不帮另一方找一堆原因随后再次委屈求全，要不沉浸在自身的消极想像中不能自拔乃至情绪失控。 缺憾的是，绝大多数的猜想全是凭空捏造的，依据这种猜想而具体指导的个人行为也必定全是南辕北辙的。 我想起一个搞笑段子，是一个女生在网络上问，男朋友一个月沒有关联自身了，是什么原因? 回贴的朋友们得出了稀奇古怪的回答，男朋友大多数出轨了、一定是冷暴力分手、或许他实际上是密婚渣男这些。 直到有一个网民说，你们别想得那么昏暗，我想这名女孩的男友大约是去世了。 实际上，不论是提出问题的女孩或是在下面脑洞大的网民，都没有办法去获得一个“准确”的推论。 如同女孩们始终都不太可能精确地弄清楚，男生沒有回她信息的情况下，到底是的确有事儿在忙，或是和女性在一起，或是确实被车撞了。 这一切都是很有可能，乃至也有别的的一万种概率，在每一次他不联系你的情况下以排列与组合的方式发生，使你束手无策。 但这个问题原本根本沒有那样繁杂。 说一句扎心的话：对你“不足好”，才是男性的最甄选。 你能丢弃全部的猜忌，立即应对这一实情——你所觉得的，男生对你“不足好”的一切个人行为，全是男人在各个方面衡量以后，所作出的最甄选。 这个问题很好表述，一个人对另一个人的支出和投入，全是一种成本费。 例如他掏钱让你买了你愿意的饰品，很有可能就没钱为自己换一个新的电脑上，或是他花了一个夜里陪着你闲聊，很有可能就少和好朋友打过2局。 你一定要了解的是，当他花费时间、活力和钱来“对你好”的情况下，实质上是分离出来了他本来归属于自身的那一部分权益来取悦你。 或许他出自于对你的好感度，想要舍弃掉一点自身的权益换得推动和保持与你的关联。 可是人的本质便是花最少的成本费获得较大的收益。 因此他投入到了一定水平以后，便会尝试找寻一个均衡点以保护自己权益不会再再次被侵吞。 但你觉得他“时冷时热”或是“对你沒有过去好”，便是由于他寻找的这一均衡点不被你接纳罢了。 这听上来很有可能有点儿残酷，终究每一个女孩都期望自身喜爱的男生也可以不求回报地深爱着自身，而不是像我常说的那样小肚鸡肠。 但实际上，女孩们所想象的那类“没有理由且无私的爱”或许存有，仅仅它一定只能发生在两人的情感保持稳定以后。 也就是两人早已找到那一个双方都基本上令人满意的均衡点，通过一段时间舒适感较为高的共处。 又由于长期性的交流和一同的历经造成了更多的牵绊以后，才会迈入情感的进一步深层次乃至提升。 爱的形成是一个由浅入深的全过程，沒有哪一个人要在最初就玩命地爱上了你，并给你不计入成本地投入。 全部的关联在并未趋于稳定的情况下，都务必遭遇相互之间的测试、挑选及其博奕。 非常值得幸运的一方面是，即然是博奕，就一定可以破译的方式 。 美国学院科学合理专家教授阿克塞尔罗德邀约了很多悖论专家学者，设计制作一个对策以做到博奕中双方都可以完成利润最大化。 最后得到满分的一个系统称为TFT，全名是“TitforTat”，直接翻译回来便是“以眼还眼，争锋相对”。 这一对策比较简单，仅有2个流程： 第一步，向另一方表述真诚，寻找合作伙伴，而且不必积极叛变。 第二步，彻底反复另一方的个人行为。 比较简单，可是攻无不克。 它的优点取决于它所传递出的是一种“含有光芒的心地善良”。 你的看法是十分真心实意友善的，但假如另一方没法让你同样的感恩回馈，你也会以其人之道还治其人之身，使他感受到相等的“报仇”，拥有确立的标准和纪律。 在一切一种关联中，男朋友应该做到的事情是什么？这全是一个最强者应该有的状态，彻底充足使你获得敌人的重视，而且确保自身在博奕中不深陷处于被动。
